电子商务政策应平等适用于印度和外国公司:议会小组


班加罗尔: 一个 议会小组电子商务 在一份报告中表示, 印度政府 应解决与相关的持续关注 反垄断, 深度折扣,以及卖家的优惠待遇,无论相关平台是印度还是外资。

报告说:“解决这些问题的整体框架,无论市场是由外国还是国内实体资助的,都是当下的需要,”报告说,然后推荐了解决该行业各种竞争问题的方法。

委员会注意到对外直接投资(外商直接投资) 委员会在提交给 Rajya 的报告中说,电子商务政策在解决反竞争做法方面“有限”,例如“自我偏好、缺乏平台中立性、大幅折扣、独家协议和对选定卖家的优惠待遇” Sabha秘书处周三。

它补充说,需要一个有时限的调查机制“以应对快节奏的数字市场,并确保不会因调查过程缓慢而发生不公平的市场行为”。

委员会建议工业和国内贸易促进部(DPIIT) 制定一个全面的电子商务框架,并将其纳入国家 电子商务政策.

该小组还表示,应明确定义电子商务的市场和库存模式。 它建议市场实体不应在其平台上出售其拥有或“控制”的任何商品,而那些希望直接向客户销售的商品不应在其平台上拥有任何第三方卖家。



该小组补充说,它希望政府能够“以有时限的方式在电子商务领域进行急需的改革,以刺激贸易行业,同时灌输客户信心并为利益相关者提供公平的竞争环境” .

该报告是在听取了包括 DPIIT、工商部、财政部、Vidhi 法律政策中心、印度国家饭店协会 (NRAI)、物流公司 Ecom Express 和各州在内的各种利益相关者的意见后编写的。政府。

该委员会观察到,卖家和企业提出问题的根本原因是平台缺乏中立性。

“由于缺乏明确的政策和指导方针,明确说明哪些做法构成电子市场中的利益冲突,以及平台的可接受行为是什么,无论平台是由外国还是国内实体资助,这种争论平台和商业用户必然会发生,”它指出。

报告称,不允许外国实体直接向客户销售的外国直接投资电子商务政策“在执行机制方面存在缺陷”。 它表示,该政策需要加强,需要对无视规则的电子商务巨头采取积极措施。

该委员会表示,这些规则在过去十年中也经历了多次变化,并补充说,“政策的频繁变化违背了经商便利的精神,因为它给政策制度带来了不确定性”。

亚马逊和拥有 Flipkart 的沃尔玛等美国公司被卖家和其他利益相关者指控偏爱某些卖家,即使他们不拥有这些卖家的股份。 电商一直坚称,他们不会在其平台上给予任何卖家优惠待遇。

该委员会还表示,涵盖整个电子商务行业的一揽子政策将适得其反,并阻碍印度该行业的发展。

“因此,委员会建议采用经过校准的方法来规范电子商务实体,并且应使通过规则草案引入的额外职责和责任应专门适用于仅符合特定门槛的电子商务实体,特别是为了规范电子商务巨头,”报告称。

该委员会补充说,在更新印度竞争法以反映数字商务不断变化的性质时,它“对过度延迟感到惊讶”。

“印度竞争委员会 (CCI) 必须考虑《竞争法》第 19(3) 条中列出的一组有限因素。 这些因素是二十多年前制定的,可能并不总是考虑到当前平台经济所特有的考虑因素,”报告称。



Source link

Comments are closed, but trackbacks and pingbacks are open.